Анонсирование апокалипсиса. Леонид Гозман о том, зачем Путин может применить ядерное оружие

Реакция мира — на удивление спокойная. Ни тебе чрезвычайного саммита НАТО, ни приведения (публичного) в боевую готовность всего, что можно.
Частично это связано с тем, что ядерная доктрина — документ вполне бессмысленный. Можно по согласованию с партнерами брать на себя проверяемые обязательства. Не проводить испытаний, например, ограничивать мощность, или не производить вот такие боеголовки, и так далее. Эти обязательства всегда сопровождаются механизмом контроля: не та тема, чтобы верить на слово. Но говорить, что в таких-то случаях применим, а в таких-то — нет, болтовня.
Бомба (с большой буквы!) даже если и не приведет к немедленной гибели человечества, то перевернет страницу истории, будет тем самым форс-мажором, который отменяет все обязательства. Поэтому не так важно, что в этой доктрине написано. СССР говорил, что никогда не ударит первым. Ему бы соли на хвост насыпали, если бы ударил? Теперь Путин говорит, что ударит, когда захочет. К его реальным намерениям и возможностям официальная бумага, скорее всего, отношения не имеет, как, впрочем, и любые писаные документы: на то он и суверен, чтобы ни на какие ограничения не оглядываться. Скорее, это очередной шантаж Запада, заявленный именно сейчас, чтобы осложнить Зеленскому его переговоры о разрешении бить западным оружием по территории России.
Но к произнесенным словам — не к доктрине — надо относиться серьезно. Они говорят о том, что Путин нервничает, чувствует себя неуверенно и думает о том, чтобы смешать фигуры на доске. Действию всегда предшествуют слова. Сначала «жид», «хач» или «даг» — только потом погром. Вот на нашем телевидении уже повсеместно употребляется слово «хохол»: это значит, что власти формируют установку на погромы и дискриминацию этнических украинцев. Владимир Путин проводит заседание Совбеза по ядерному сдерживанию, Москва, Россия, 25 сентября 2024 года. Фото: Александр Казаков / EPA-EFE /SPUTNIK. „

А раз Путин говорит о Бомбе то, что говорит, значит он готовит и нас, и самого себя к ее использованию. От «это невозможно» мы переходим к «когда и где».
О его внутренней готовности говорят и многочисленные выступления его холуев: клоунов на ТВ, разнообразных экспертов и прочей публики, которые в один голос говорят о благотворности и даже гуманности применения Бомбы, причем не только в Украине, но и вообще. Эти эксперты чувствуют настроение начальства и выдают лишь то, что будет одобрено или, боюсь, уже одобрено.
Так он бросит Бомбу?
Полагаю, может. У него очевидно нет того морального барьера перед применением ядерного оружия, понимания, что это шаг к уничтожению планеты, который был и у Хрущёва, и у Брежнева. Путин сделал уже много такого, что казалось невозможным для более или менее цивилизованного человека. Сколько погибнет украинцев, его точно не волнует, сколько и их, и его собственных солдат умрут потом от лучевой болезни — тоже.
Более того, он не только может, но и «вынужден» (то есть думает, что вынужден). Во-первых, не так, как надо, идет война. Да, продвигаемся, но уж очень медленно. Война длится уже дольше, чем блокада Ленинграда. И с живой силой проблемы. Дураки, готовые подписывать контракт, заканчиваются — это видно по постоянно растущим ценникам на приглашениях завербоваться в армию; а мобилизацию объявлять страшно. Во-вторых, украинцы давно должны были капитулировать, а они продолжают воевать и наносить очень чувствительные удары. В-третьих, населению война надоела, энтузиазма никакого и в помине нет. Значит, хорошо бы ее поскорее закончить. Победой, естественно. Японцы после Бомбы сразу же сдались. Может, и украинцы сдадутся?
Кроме того, Бомба нужна и для укрепления своего престижа внутри элит: надо же чем-то компенсировать позор Курска. „

Главарь мафии, когда уважение к нему поколеблено, должен совершить что-то совсем ужасное — тогда все поймут, что он еще в силе. Бомба — это как раз то ужасное и есть.
Неясно, правда, есть ли у него ядерное оружие? У нас же много про что говорят, что оно есть, а потом выясняется, что его нет. Так и в СССР было; похоже, это вообще свойство диктатур. Мне трудно поверить, что если везде бардак и всё, что не приколочено, разворовано, то в пресловутой ядерной триаде порядок. Люди долго верили, что да, везде хаос, но всё хорошо в армии: вот парады какие классные! Правда, «Армата» застряла именно на параде и больше ее не видели… Но не парады, конечно, а война показала, что в армии бардак и казнокрадство ничуть не меньше, чем в любой другой сфере. Так что, теперь верим в то, чего никто не видел: в ядерную триаду? Или с ней всё так же, как с «Арматой» и ростом уровня жизни? Внутри бункера времен Холодной войны. Сант-Оресте, Рим, Италия, 5 апреля 2022 года. Фото: Riccardo Antimiani / EPA-EFE.
Думаю, сам Путин тоже не знает, есть ли у него ядерное оружие. Не знал же он, что граница в Курске дырявая, что армия не готова к войне, что ПВО пропускает удары. И докладывать боятся и, главное, не хочет он ничего плохого слышать. Поэтому неизвестно, что там есть?
Но, допустим, есть. И даже в боеготовности. Многие рассчитывают, что Путин его не применит по совершенно человеческой причине: побоится. Мы же видим, как он заботится о своем здоровье и безопасности. А раз хочет жить, то не будет он ставить свою жизнь под угрозу. И ядерное оружие останется на складах, всё ограничится риторикой.
Хотелось бы в это верить. Но есть нюанс! Использование тактического ядерного оружия в Украине не означает автоматического конца света. Это будет локальная катастрофа, но не будет сразу же ни ядерной зимы, ни десятков миллионов жертв. А что будет? Конечно, может, как это многие предполагают, последовать жесткая реакция Запада: удары по пусковым шахтам и другим принципиальным для мировой войны объектам, охота за теми, кто отдал приказ, и так далее. „

Но ведь Запад, никогда ничего подобного не обещал — это ему приписывали некоторые из нас. Ни разу не было сказано: если ты применишь ядерное оружие, то мы вот это всё уничтожим, а тебя достанем.
Наоборот, Макрон и Шольц сейчас, на следующий день после того как Путин разрешил себе всё, призывают к осторожности в высказываниях, чтобы не спровоцировать эскалацию! И Путин имеет основания считать, что реакция Запада опять ограничится словами. Более того, кто-то, близкий к первым лицам западных стран или сами эти первые лица, могут счесть, что раз он такой отмороженный, то отдать ему надо Украину. Это же не навсегда, не вечен же он, а после него, как всегда после ухода тирана, появится кто-нибудь более вменяемый. Надо просто подождать. Может, в этом план победы Путина?
Результат войны Путина с Западом определяется вовсе не только экономическим и военным потенциалом: он определяется силой духа. Если Запад не скажет ясно и убедительно, что защищая себя, в том числе и защищая себя в Украине, он пойдет на всё, если он не будет готов действительно пойти на всё, если он не вернется к тому, что во время Второй мировой олицетворял собой Черчилль, то Путин выиграет в Украине. А после будут другие страны. Сначала совсем ближние, входившие когда-то в Империю; где он, будучи объективно слабее, всё равно победит. А потом и дальние. И всё равно закончится термоядерной войной. Или Запад всё же проснется?