Библиотека закрывается . Internet Archive хранит миллионы оцифрованных книг и дает читать их бесплатно. Правообладатели обвиняют НКО в пиратстве и выигрывают в судах. На кону — распространение знаний в интернете

При этом иметь в цифровой библиотеке можно лишь десять книг одновременно, а у текстов не в публичном доступе есть отдельный лист ожидания, по которому файлы предоставляют лишь на 24 часа одному человеку.
В марте 2020 года Open Library позволила читателям в рамках проекта National Emergency Library скачивать неограниченное количество книг и убрала лист ожидания для всех текстов. Компания объяснила свое решение тем, что люди не могут выйти на улицу и пойти в обычную библиотеку — поэтому их сервис по задумке работал до окончания ЧС в США.
В открытый доступ попали множество книг четырех ведущих книжных издателей в Соединенных Штатах — Hachette, Penguin Random House, John Wiley Sons и HarperCollins. Вместе они подали в суд на Internet Archive и заявили, что Open Library нарушает законы об авторском праве.
National Emergency Library прекратила работу 16 июня 2020 года. Internet Archive попросил издателей отозвать иск и решить конфликт мирно. Однако даже это не убедило компании прекратить разбирательства. Здание организации Internet Archive. Фото: atlasobscura.com.
Почему правообладатели судятся из-за оцифрованных книг?
По мнению издателей, Open Library сканирует книги без разрешения правообладателей и распространяет их, не имея на это никакого права. Также в судебном иске указано, что Internet Archive нарушает цепочку создания и распространения книг, обесценивает общие траты на их написание, редактуру, оформление и печатание.
«Без какой-либо лицензии, оплаты авторам или издателям Internet Archive сканирует печатные книги, загружает незаконно отсканированные файлы на свои серверы и распространяет дословные цифровые копии книг в полном объеме через общедоступные веб-сайты. Всего за несколько кликов любой подключенный к Интернету пользователь может скачать полные цифровые копии книг, на которые распространяется авторское право», — утверждают издатели.
Свои претензии к Internet Archive направила и Гильдия авторов США. Организация создала в июне 2020 года петицию, по которой потребовала удалить National Emergency Library. „

«Это пиратство в чистом виде, независимо от того, как Internet Archive и его основатель Брюстер Кейл маскируют National Emergency Library под социальное благо. Предоставление сотен тысяч книг, защищенных авторским правом, для скачивания — это кража. Она незаконна и должна быть закрыта»,
— написали представители Гильдии.
Запуском National Emergency Library возмутились и некоторые писатели. Так, автор романа «Эдинбург» Александр Чи заявил, что из-за Internet Archive создатели книг лишаются дохода. Свое недовольство выразил и лауреат Пулитцеровской премии Колсон Уайтхэд, известный по «Подземной железной дороге». По его мнению, Open Library «сканирует книги нелегально и выкладывает их онлайн». Позже он удалил свой твит по неизвестным причинам.
Разные медиа называли критиком National Emergency Library и писателя Нила Геймана, автора «Американских богов» и «Благих знамений». В своем твите он написал: «Ребята. Это совсем не помогает». Спустя два года Гейман объяснил, что его слова интерпретировали неправильно и он не имеет ничего против Internet Archive. Основатель Internet Archive Брюстер Кейл играет в Принца Персии. Фото: atlasobscura.com.
Что Internet Archive отвечает на критику
Организация считает, что правообладатели зря подали иск. В блоге представители Internet Archive рассказывают, что получили поддержку от сотен библиотек и университетов по всему миру, включая Массачусетский технологический университет.
Компания утверждает, что покупала все книги, а доступ к ним предоставлялся временно. В своем обращении она также попросила читателей по возможности приобретать книги в местных магазинах или заказывать их онлайн в маркетплейсах вроде Amazon, чтобы поддержать издательства и писателей в период пандемии.
«Как библиотека, Internet Archive приобретает книги и предоставляет их во временное пользование, как это всегда делали библиотеки. Это поддерживает издательства, авторов и читателей. Издатели подают в суд на библиотеку за предоставление книг — в данном случае защищенных оцифрованных версий — в то время, когда школы и библиотеки закрыты. Это не отвечает ничьим интересам», — заявил Брюстер Кейл в июне 2020 года в комментарии для издания The Verge.
Также организация утверждает, что все ее файлы подпадают под добросовестное использование, а по американской доктрине первой продажи она имеет право делать что угодно — в том числе одалживать цифровые сканы — с купленными ей книгами. После проигрыша апелляции в сентябре 2024 года Internet Archive выпустил отдельное заявление. „

«Мы изучаем решение суда и будем продолжать защищать права библиотек на владение, выдачу и сохранение книг»,
— написали в блоге компании.
По решению суда из Open Library убрали более 500 тысяч книг, принадлежащих крупным книжным издателям. Internet Archive попросил своих пользователей рассказать, как они отреагировали на это решение и что оно для них значит.
Компания иронизирует над тем, что по требованию правообладателей из Open Library убрали антиутопические романы «1984» и «451 градус по Фаренгейту» — в этих произведениях государства сжигали неугодные книги. О дальнейших шагах компании пока ничего неизвестно. Посетитель библиотеки читает книгу. Фото: Ali Haider / EPA-EFE.
Почему на сторону Internet Archive встал весь интернет
В 2020 году многие благосклонно отнеслись к идее National Emergency Library. Так, издание The New Yorker назвало сервис «подарком для всех читателей по всему миру», так как оно дает доступ к книгам тем людям, которые не могут позволить покупать физические копии или не могут выйти из дома.
Когда Internet Archive проиграл суд с правообладателями, пользователи соцсетей назвали произошедшее трагедией и сравнили возможное закрытие компании с сожжением Александрийской библиотеки: ведь больше некому будет архивировать веб-страницы и хранить миллионы текстов в открытом доступе.
На сторону организации встал и гендиректор соцсети X Илон Маск. „

«Хоть в Internet Archive и есть много негативной чуши в мою сторону, это все равно общественное благо, которое должно существовать. Поддержите Internet Archive!»,
— написал предприниматель.
Онлайн-библиотеку публично поддерживают тысячи людей. Они рассказывают, как с помощью Internet Archive и Open Library писали диссертации, работали над научными статьями без доступа к университетским библиотекам и читали книги онлайн, так как не могли позволить покупать их в магазинах. Также в соцсетях обращают внимание на то, что крупные корпорации зачастую используют данные пользователей без их спроса для обучения нейросетей, в то время как обычных людей оставляют без бесплатного доступа к знаниям.
В петиции на сайте Change.org подчеркивается, что Internet Archive и Open Library позволяют студентам, аспирантам и преподавателям по всему миру беспрепятственно получать знания и проводить исследования. Кроме того, сервис нужен далеко не только во время пандемии: сервис дает возможность читать книги людям, которые по каким-либо причинам не могут посещать библиотеки. Это уже не говоря о сохранении текстов на поколения вперед. Писатель Нил Гейман. Фото: Sarah Yenesel / EPA-EFE.
Что произойдет с Internet Archive дальше
Эксперты по праву считают, что проигрыш Internet Archive в апелляционном суде навсегда изменит интернет и книжный рынок: вероятно, многие издатели вовсе уберут свои книги из публичного доступа и будут распространять их онлайн исключительно по подписке, как сейчас это делают с фильмами и сериалами. Например, такого мнения придерживается преподаватель юридической школы Нью-Йоркского университета Джейсон Шульц.
«Постоянство библиотечных фондов может уйти в прошлое. Если платформы решат не публиковать электронные книги или издатели решат убрать их с прилавков, читатель окажется в проигрыше. Это можно сравнить с ситуациями, когда песни на Spotify пропадают, потому что звукозаписывающая компания отозвала на них лицензию, или когда фильмы и сериалы исчезают с Netflix и Amazon», — заявил профессор.
Питер Сьюбер, директор проекта Harvard Open Access, предоставляющего бесплатный доступ к исследованиям Гарвардского университета, считает, что книжные издатели хотят навсегда заблокировать возможность одалживать онлайн-книги по запросу. „

«По закону мы не сможем в полной мере использовать возможности интернета для обмена литературой, и это будет трагедией. Internet Archive, очевидно, придется свернуть свою деятельность, и подобным публичным библиотекам тоже придется отступить. В конечном итоге от этого пострадают и читатели, и исследователи»,
— рассказал Сьюбер.
Сам Брюстер Кейл утверждает, что проигрыш Internet Archive в суде может означать конец бесплатного доступа к информации в интернете.
«Люди обеспокоены запретом книг и сокращением финансирования библиотек. Но я не уверен, что они знают о постепенном уклоне в сторону доступа к электронным материалам исключительно по лицензиям. Библиотеки — это не просто аналог Netflix для перепродажи книг своим читателям. Библиотеки всегда были чем-то большим», — заявил основатель Internet Archive.